La caída del blog duró del 19 por la tarde al 26 por la mañana, hora española. Y vaya si se notó en cuanto a las visitas a la web: éstas cayeron muy rápidamente y llegaron a ser apenas la quinta parte de las que había inicialmente. Alrededor de dos tercios de los criterios de búsqueda que se introducen en Google y que apuntan a esta web se corresponden con entradas en el blog, por lo que, además, la web estaba perdiendo visibilidad ante los buscadores.

A ello hay que sumarle la poca actividad que ha tenido el blog durante julio y (especialmente) agosto, que ya de por sí se estaba notando en el descenso de visitas, si bien este descenso era muy moderado.

Tengo que decir que la poca actividad durante este verano no se ha debido a mis vacaciones o a picos de trabajo. Todavía no me he ido de vacaciones de verano, para empezar. Quiero recordar a los lectores que a esta web y a sus contenidos le dedico el tiempo libre de mi tiempo libre, que es todo lo que soy capaz de invertir en ella. Este verano he comenzado a estudiar de manera sistemática un par de temas que me picaban la curiosidad desde hace tiempo. Temas relacionados con la historia militar de principios del siglo XIX, por supuesto. Es posible que cuando termine de estudiar vuelque parte de esos contenidos en esta web. O no. Pero mientras tanto, las nuevas entradas en la web van a remolque de este trabajo de estudio.

Además, este verano he recibido más consultas de terceros que en otras ocasiones, y puesto que son consultas que requieren revisar fuentes (es decir, volver a mirar fuentes que ya conozco), y en ocasiones, por si fuera poco, responder en inglés, pues se llevan un tiempo que de otra manera podría emplear haciendo otra cosa. Pero el caso es que estas consultas proceden casi exclusivamente de extranjeros que no conocen ni Talavera (ni otros campos de batalla) ni a los Reales Exércitos, y en aras de un mejor conocimientos de aquellos hechos y de aquellos soldados, responder a estas consultas tiene prioridad sobre la web. Punto y final.

No obstante todo ello, la tarde del día 20 de agosto, un paisano mío que se conectó desde Illescas fue el visitante número 100.000 de esta web. Y a este dato, el de que he superado las 100.000 visitas (y las 102.000 también), he de añadir el dato cierto de que el nivel de visitas se ha recuperado hasta volver al promedio anterior al crash del blog.

Por otro lado, como no hay mal que por bien no venga, he actualizado la versión del software de WordPress a una más moderna y eficiente, y he aprovechado para limpiar la base de datos SQL de varios miles (de verdad) de mensajes de spam que estaban allí almacenados por un problema precisamente de versiones. 21 MB de mierda que he barrido, muy a gusto.

Por tanto, y pese a las molestias, el incidente ya está superado en este sentido.

Aunque no en otro, y es que todavía me queda por realizar una tarea en el blog para liberar espacio en el disco duro. Visto lo que sucedió la otra vez, esta tarea la haré de manera más controlada y programada, además de dejar pasar unos días más para que todo se termine de asentar.

Resulta que ya ha caducado el compromiso de permanencia con mi compañía de telefonía móvil, después de 18 meses de “dedicación exclusiva obligada”. Soy poderoso: dueño de mi móvil, dueño de mi contrato, libre de marcharme a otra compañía con mi móvil y mis facturas, si quiero.

Será por eso que desde hace semanas mi operadora de telefonía móvil hace que me llamen dos o más veces para hacerme ofertas.

El problema (para ellos, pero también para mí, que pierdo el tiempo en estas tonterías) es que me ofrecen algo que no tengo ni quiero (telefonía fija) y otro algo que ya tengo en buenas condiciones de precio y servicio (acceso a internet). Sólo una de las comerciales se molestó en ofrecerme algo distinto, algo que podría interesarme, bien es cierto que antes de eso le hice yo una pregunta muy simple: ¿tenéis el canal SyFy (antes SciFi) en vuestra ferta de TV? Quitando a esta comercial, las demás siguen dale que te pego con los tres mismos temas: telefonía fija (no la quiero), acceso a internet (tengo y no cambio) y… hacedme caso y dejad de insistir por el mismo tema todas las semanas.

A todo esto, voy a la web de la compañía, para decirles esto mismo personalmente a ellos, y me encuentro esta encantadora declaración:

La satisfacción de nuestros clientes es nuestro principal objetivo. En todo momento, buscamos superar sus expectativas y responder a sus necesidades de manera rápida y eficaz, manteniendo unos exigentes niveles de servicio.

Además, somos proactivos en detectar y satisfacer sus necesidades, ágiles a la hora de dar respuesta a sus dudas e incidencias.

Y todo ello lo hacemos de forma sencilla y cercana, mediante múltiples canales de contacto, (teléfono, web, fax…) de fácil acceso, adecuados al tipo de servicio que demanda, personalizados, sencillos a la hora de usar y realizar gestiones a través de ellos.

A ver si esto es realmente cierto. Como me siento fuerte, por última vez os lo digo y apuntadlo bien claro: no quiero telefonía fija, no me interesa cambiar de acceso a internet, no quiero más llamadas para darme la tabarra con este tema. Y si cambio de opinión, ya les llamaré yo.

Aunque este artículo traza el perfil biográfico de Ruffin a lo largo de toda su vida, se centra sobre todo en su desempeño durante el asedio de Cádiz y durante la batalla de Chiclana (5 de marzo de 1811). Para esas fechas seguía siendo el comandante de la 1ª división del Cuerpo de Ejército del mariscal Victor, y su división seguía compuesta por el 9º ligero, y el 24º y 96º de línea, tres regimientos veteranos de Talavera. Muy mermados de fuerzas, por lo que queda indicado en el artículo. Sobre nuestra batalla no se cuenta nada: en una relación de combates en los que Ruffin está presente es uno más de la lista. El artículo carece de una ilustración que nos muestre como era Ruffin, pero a cambio tiene un detalla del cuadro de Lejeune sobre la batalla de Chiclana que es interesante de ver. Lejeune sirvió en España, y fue testigo del paraje del combate apenas unos días tras el mismo, pero no tomó parte en él.

Ruffin, por supuesto, sí. De hecho, fue tan malherido en el combate que se le dio por muerto. Hecho prisionero por los británicos, se pensó que estaba restablecido, pero murió antes siquiera de desembarcar del buque que le llevaba, prisionero, al Reino Unido.

Creo interesante señalar aquí este artículo porque, hasta donde yo sé, no hay ninguna monografía tan extensa sobre el general Ruffin en lengua española. Si tienen ocasión de hacerse con un ejemplar de esta revista, no lo duden.

En nuestra plantilla contamos con dos campeones del mundo (los de la foto de abajo) y un subcampeón de Europa sub 19 (íker Muniain). Eso, por recordar sólo los títulos recientes, los de este mismo verano.

El hecho de llevar cuatro años con el mismo entrenador, más la indudable mejora en la calidad de la plantilla (fruto, fundamentalmente, de la maduración de los jugadores) hace que albergue razonables esperanzas de que este año los leones mejoren sus resultados deportivos respecto al año pasado. Esto, y el hecho de no disputar competiciones europeas, con la complicación que ello supone, me hace concebir esperanzas de que el equipo esté más concentrado en Liga y Copa, especialmente es esta última, y que eso, más la calidad de nuestros jugadores, marque la diferencia.

Ayer leí unas declaraciones de Caparrós en las que decía que los campeones del mundo debían dar un paso al frente y liderar el equipo. Sin duda. Su categoría da para eso y más. Pero no olvidemos que hay otros jugadores que han de aprovechar las circunstancias y dar un paso al frente, bien para convertirse en “indiscutibles” al mismo nivel que los campeones (Iraola y Muniain, se me vienen a la cabeza), bien para demostrar que si son titulares de un equipo como el Athlétic Club.

Como en otros años, juego limpio y ¡aúpa Athlétic!

La razón para ello fue una avería que causé yo mismo involuntariamente. Por si le sirve a alguien de escarmiento, diré que lo que hice fue borrar la carpeta “blog/wp-cache”, y todo se vino abajo. Pese a los consejos que recibí en los foros de ayuda de WordPress en español, el problema seguía sin resolverse. Y ya estaba casi dispuesto a borrar la base de datos, borrar todo el software de WordPress y empezar de nuevo cuando, gracias a un mensaje que dejé en mi Facebook hizo que un amigo respondiera.

Al final, sin el esfuerzo de Luismi y de Mercedes (aquí su blog personal), Sólo el balón es redondo no estaría de nuevo en el aire, por lo que no me cabe sino estarles enormemente agradecido, y alegrarme de tener amigos como ellos, de los dispuestos a echar una mano en cualquier momento. De ahí el título de esta entrada.

Puesto que el fallo no afectó a la base de datos SQL, que es la que conserva el contenido del blog, parece que se ha restaurado intacto todo lo publicado: mis entradas, los comentarios, las imágenes… No obstante, no he podido revisarlo todo, por lo que puede que haya enlaces, páginas o entradas defectuosas. Si el amable lector ve algo así, le agradeceré que me lo comunique para corregirlo tan pronto como me sea posible.

Uno de los intentos para corregir el fallo supuso el cambio de versión del software de WordPress, cambio al que todavía me estoy acostumbrando. Puede ser entonces que las próximas entradas tengan un estilo distinto entre sí, hasta que logre encontrar de nuevo el estilo que me interese ver en pantalla. También agradeceré los comentarios y valoraciones acerca del estilo que estoy aplicando a las nuevas entradas.

Porque hoy comienza el blog 2.0, algo más de dos años desde que esta esquina de la Red, que yo regento, comenzara a funcionar. Me alegra mucho poder escribirlo, y más aún que ustedes lo lean.

Actualizado el 28 de agosto:

Luismi ha descrito en esta entrada de su blog lo que le sucedió a Sólo el balón es redondo, por si fuera de utilidad a otros blogueros con idéntico problema.

Apenas terminó el episodio, recibimos una llamada para decirnos que Mele, que estaba hospitalizada, había muerto hacía minutos. Como puede imaginarse, la conmoción por la noticia, que además para mí era completamente inesperada, fue grande.

El sábado por la tarde estábamos viendo María y yo la tele, y otra vez vimos este mismo capítulo. Al escuchar las notas de la última canción, me dijo: ¿Te das cuenta de que Mele se estaba muriendo justo cuando estábamos escuchando la canción? Es cierto. Y como yo no creo en las casualidades, llegamos a la conclusión de que ésta fue la manera que eligió Melecia Crespo Vergel para despedirse de nosotros. Con qué delicadeza y con qué gusto escogió la canción, la que desde ahora es su canción, la que eligió para volar de este mundo al otro.

En este blog he puesto otros obituarios, pero hasta la fecha ninguno ha sido tan cercano ni tan doloroso como éste de hoy, el de Mele. Creo que la mejor manera de mencionarlo sin que sea demasiado difícil para mí y, sobre todo, para su viudo, hijos y nietos, es recordarla tal como ella quiso decirnos adiós, haciendo sonar su canción.

Antes de comenzar, advierto que esta revisión de la película contiene spoilers. Si no la ha visto y no quiere que le cuenten el argumento, no siga leyendo.

Antes de verla:

De la misma manera que me han gustado las películas de Shrek, también me han gustado las de Toy Story. No más unas que otras, porque cada una tiene un encanto distinto. Así pues, esta película estaba en la lista de las que tenía que ver. Las buenas críticas que leí antes de verla me animaban aún más a hacerlo.

Sinopsis:

Andy se marcha a la Universidad, y por ello debe escoger entre recoger sus juguetes y guardarlos en el desván o tirarlos a la basura. Los juguetes, por su parte, tratan de que Andy vuelva a jugar con ellos porque temen que éste (o su madre) los deseche.

Comentario:

Esta tercera parte comienza en el punto predicho al final de la segunda: con Andy ya mayor, camino de la Universidad, y con su madre diciéndole, como tantas madres han sido y son, que o embala sus viejos trastos, o van a la basura. Y los juguetes, muertos de miedo, que no saben qué es peor: si quedar olvidados para siempre en un desván o arrojados a la basura.

A partir de ahí surge el equívoco que desencadena el problema: la madre de Andy se confunde de bolsa, y envía a una guardería los juguetes que Andy quería conservar bien guardados. Y una vez más es el sheriff Woody quien ha de salvar a sus compañeros.

Aunque esta vez aparece un malo de verdad, alguien que es malo porque quiere serlo, y que además pone los medios para que su nuevo orden se mantenga: Lotso, el peluche abandonado. Éste es el enemigo a batir para que los juguetes de Andy puedan regresar con Andy.

A partir de estas ideas sencillas la historia discurre con fluidez, cruzándose unos protagonistas con otros, y siguiéndose unas escenas a otras sin que la historia decaiga en tensión ni en divertimento. Porque esta película, a pesar de tener un punto amargo y momentos tristes (el abandono de Lotso y sus amigos, por ejemplo), es divertida. Creo que esta película le debe mucho a las películas de fugas como La Gran Evasión, en que a pesar de los guardianes siempre había un hueco para reírse del campo, de los compañeros, o de uno mismo.

Como digo, la historia es tan fluida y tan bien narrada que te mantiene pegado a la silla hasta llegar al desenlace final, que es quizá la escena más triste (para Andy), pero también la conclusión lógica de lo que hemos ido sabiendo de los deseos de los juguetes de Andy. Y, sobre todo, lleva a un final feliz: el final de Bonnie.

Es curioso que en esta película hayan aplicado, como fórmula para resolverla, el principio internético de que lo que es basura para uno es un tesoro para otros. Cosa, que por otro lado, ya conocían nuestros abuelos: cuando hayas terminado de usarlo, dónalo, que le puede servir a otra persona.

Para terminar, he de decir que viendo la escena de Andy desechando los juguetes no he podido dejar de recordar el día en que mi madre, harta de mis soldados de plástico (tenía cientos de ellos), los tiró a la basura, sin que yo, entonces, le diera mucho valor porque ya no “tenía edad para seguir jugando con ellos”. Ay, cuánto me he arrepentido de ello.

Frases para la historia:

Todas las de Buzz Lightyear cuando le resetean y le vuelven a convertir en el fantasma de juguete que era al principio. Lo siento, es que es mi personaje favorito.

Personaje destacado:

Ken. Qué grande está interpretándose a sí mismo, en lugar de ser el apéndice de Barbie. Y Barbie está también magnífica complementándole (por ello la conclusión de que al final son pareja se hace lógica; de otra manera no podría ser) a la vez que trata de salvar a sus compañeros. La escena del pase de modelos en la casa de Ken es desternillante.

Valoración global y comentario final:

Volvería a verla. Pero para verla bien no hace falta ir a una sala 3-D (como hicimos María y yo) por la sencilla razón de que no hay apenas escenas en que la técnica 3-D marque tanto la diferencia.

Comparación entre Shrek: Felices para siempre y Toy Story 3:

Técnica: Ambas muy parejas, pero me gusta más el colorido de Toy Story. Shrek es a veces demasiado oscuro, aunque los escenarios grandes (el palacio, por ejemplo), son buenos.

Valor añadido del 3-D: Muy poco para ninguna de las dos.

Trama: Mejor la de Toy Story, es más fluida, más completa, y más participada por todos los personajes.

Personajes: Mucho mejores los de Toy Story. Más divertidos, más libres, más en su salsa.

Diversión: Mucho mejor Toy Story. La de Shrek tiene golpes y ya está. La otra es continua.

Emoción: Mucho mejor Toy Story. Aunque Shrek tiene un muy buen golpe, cuando parece que Shrek va a desaparecer.

Global: Mucho mejor Toy Story.